НИГ "Факел" Официальный сайт группы

г.Оренбург / 23-24 апреля 2005 года.
«Дело о пропадавшем журналисте»

Состав документа:
1.Вводная часть.
2.Ход основных работ.
3.Фотографии
4.Попытка восстановления памяти – гипноз.
5.Общественная реакция.
6.Реакция СМИ.
7.Нюансы дела.
8.Заключение.
9.Итоги и выводы.
10.Примечания.
11.Приложения и дополнения.

Вводная часть.
В середине апреля 2005 года в НИГ «Факел» из города Оренбурга поступило сообщение об исчезновении и неожиданном появлении корреспондента местной газеты «Оренбургская газета». – Источник информации Киселев Максим (г.Оренбург).
После анализа поступившей первичной информации (в которой фигурировали НЛО и АЯ) было принято решение о проведении внеплановой экспедиции в Оренбург для изучения ситуации.
23 апреля 2005 г. была собрана экспедиция в составе пяти человек. Три человека из города Стерлитамака (Центральный штаб) и два из города Салавата (Отделение).Ход основных работ.
Вечером, 23 апреля группа провела осмотр места исчезновения корреспондента – недостроенное, 13 этажное здание в центре города. Осмотр не выявил каких либо явных аномалий или особенностей конструкции здания которые могли бы их вызвать. Проведена съемка общего плана здания. На полученном снимке также не замечено каких либо аномалий.
24 апреля, утром, была проведена встреча с пропадавшим корреспондентом – Игнатом Бушухиным. Проведено интервью, целью которого являлось восстановление хронологии событий произошедших с ним в день исчезновения 13 марта и в день появления 6 апреля 2005 г.. Также была предпринята попытка оценить его общее психологическое состояние. Был проведен ряд несложных психологических тестов, заданы вопросы касательно психического и физического здоровья (подр.см.пр.№4). В целом Игнат Бушухин был вполне здоров и адекватен. Выявленные отклонения были не значительными и на ситуацию влияния не оказывали.
Далее были сделаны копии фотографий оказавшихся в фотоаппарате Игната после его появления, а также копии писем переписки Игната с информатором, который предоставил информацию о якобы вероятном появлении чего-то необычного 13 марта 2005 г. в недостроенном здании.
По результатам интервьюирования была составлена общая хронология событий.
Далее, группа уже в сопровождении Игната Бушухина проследовала к недостроенному зданию. Был детально восстановлен ход событий вечера 13 марта 2005 года. Была предпринята попытка изучения непосредственно места исчезновения – небольшого холла на первом этаже здания. Но группу на территорию здания не пустили. Попытки связаться с начальством стройки и хозяевами здания ни к чему не привели. Место было заснято на фото и видеотехнику.

Фотографии
Анализ снимков обнаруженных в фотоаппарате Игната после его появления однозначных результатов не дал. Из имеющихся в распоряжении группы 24 цифровых снимков 18 представляют собой черный фон без каких либо деталей, по крайней мере деталей которые могли бы внести ясность в их происхождение. На оставшихся шести снимках, в результате обработки различными фильтрами, выявлены разнообразные световые пятна, темные линии и силуэты, дым и два ярких источника света. Единственной четкой деталью на всех 24-х снимках является их дата – 2021 год. Судя по хронологии и цифровым подписям снимков, они были сделаны в период с 7 по 26 декабря 2021 года.
Также в ходе изучения снимков, в четкой нумерации кадров замечены «дыры» – отсутствующие кадры. Всего их насчитывается 11 штук.
По словам самого Игната после того как было обнаружено несоответствие дат, данным цифровым фотоаппаратом были сделаны пробные снимки, дата на которых оказалась нормальной.
Особенности модели цифровой камеры в принципе позволяют устанавливать и менять дату/время в ручном режиме, изменение же этих параметров в автоматическом режиме видеться невозможным, из-за отсутствия внешних исходных данных.
Отмечу, что первыми обратили внимание на странную дату снимков корреспонденты газеты «Комсомольская правда», до этого на эту деталь ни кто не обращал внимания.

Попытка восстановления памяти – гипноз.
По настоянию редактора газеты «Оренбургская газета» с Игнатом Бушухиным был проведен сеанс гипноза. Целью его стояло попытка восстановления утраченной памяти о 24 днях.
Сеанс гипноза проводил, специалист, врач психотерапевт, профессор областной больницы. Свои фамилию и имя он просил не указывать и его не упоминать, поэтому группа не располагает (пока) данными об этом враче.
Общее время сеанса составило не более получаса. Активная его часть длилась несколько минут.
Проведенный сеанс гипноза ничего не дал. В результате того что после ввода в гипнотическое состояние у Игната стали наблюдаться острые переживания (он постоянного от кого-то отбивался) и отрицательный эмоциональный всплеск (крики), сеанс гипноза был немедленно прекращен.
Последующих попыток не производилось.
На момент составления данного, предварительного отчета память у Игната не восстановилась.

Общественная реакция.
После исчезновения Игната Бушухина были даны соответствующие объявления в прессе. Сама редактор «Оренбургской газеты» обратилась в МВД за помощью в поиске их корреспондента, но официального заявления ей подано небыло. В следствии чего МВД поиски Игната не начало.
Мать Игната за день до этого уехала в г.Екатеринбург и о событиях с ее сыном ничего не знала.
Коллеги Игната и редакции газеты надеялись на то что заявление о пропаже подадут родители и потому через некоторое время прекратили самостоятельные поиски.
Мать Игната вернулась из Екатеринбурга за некоторое время до его появления и на отсутствие сына внимания не обратила; т.к. Игнат занимался спортом и периодически уезжал кататься на лыжах.
Вновь про Игната вспомнили уже после его появления. В итоге практически все время его отсутствия его никто не искал.
После того как были выявлены обстоятельства его исчезновения и появления практически все его друзья стали относиться к Игнату более прохладно. Били открытые насмешки и упреки.

Реакция СМИ.
«Оренбургская газета» немедленно опубликовала материал под заголовком «Игнат Бушухин: «Между вчера и сегодня – 24 дня»» (№14 (166) 6 апреля 2005 г.). В котором сделала первую попытку восстановить хронологию событий, опубликовала одну из 24-х фотографий и выдвинула пять версий происходящего. (фотокопия в дополнениях к отчету).
Далее были еще публикации в местной прессе и небольшой репортаж на местном ТВ.
Опубликовала статью и «Комсомольская правда» (номер от 14-21 апреля 2005 г.). в которой несколько изменила события и детали происшествия. В частности корреспонденты КП придумали вспышку перед как Игнат осознал себя в другом месте, то что он неоднократно видел НЛО и еще несколько деталей.
Реакции официальных властей (насколько известно) не последовало.

Нюансы дела.
Во время проникновения в здание отмечалось некоторое изменение состояния сознания. Игнат чувствовал неестественное для обстановки спокойствие, возможных угроз и последствий не замечал, хотя они были и были весьма существенны, т.к. здание охраняется.
После исчезновения в Оренбурге Игнат появился в г.Сорочинске в той же самой одежде, опрятно выглядел и лишь несильно отросла борода.
Вызывает также большие подозрения то, что первыми на дату обратили внимание корреспонденты КП – газеты которая не отличается серьезными публикациями на эту тему.
При проведении психологических тестов Игнат надолго задумался на вопрос «Какое сегодня число?» и смог на него ответить только после подсказки со стороны.
Местные СМИ после появления Игната, некоторое время оказывали сильное давление на него, требуя материала.
Здание, где пропал Игнат пользуется не хорошей славой. В свое время здесь произошло несколько трагедий, в том числе и самоубийство корреспондента, который сбросился в низ во время съемки репортажа.
Данное событие произошло не задолго после того как в «Оренбургской газете» появилась новая рубрика, рассказывающая обо всем загадочном и аномальном, а пропадавший Игнат Бушухин ее ведущий.

Заключение.
Собрав всю доступную информацию и проведя практически все основные мероприятия, 24 апреля группа отправилась обратно.
К сожалению не удалось побывать на месте появления Игната в г.Сорочинск, это вызвано отсутствием необходимых средств и времени.
Группа выполнила намеченный объем работ примерно на 60 %. Из-за ограничения времени, средств и форс-мажорных обстоятельств не удалось выполнить серию мероприятий связанных с изучением места исчезновения и места появления, технологическое тестирование фотоаппарата которым были сделаны снимки, беседа с врачом психотерапевтом, проводившим сеанс гипноза и ряда других.

Итоги и выводы.
На основе всей имеющийся в распоряжении группы информации мы можем сделать ряд выводов по событиям происходившим в период с 13 марта по 6 апреля 2005 г.
Во первых: имеющиеся данные и информация не позволяют сделать однозначного вывода о том что Игнат Бушухин был похищен НЛО. Объем имеющихся у группы и у СМИ документов и материалов не достаточен для однозначного вывода по событию.
Во вторых: Имеются некоторые основания предполагать, что данная история могла быть сфальсифицирована СМИ или реально имевшие место событие пропажи журналиста были раздуты СМИ и использованы ими в своих целях.
В третьих: Тем не менее, отсутствие журналиста 24 дня остается фактом, т.к. за последнее время не нашлось людей видевших его где либо в этот промежуток времени. Что дает основания для дальнейшего расследования этого случая. Но факт аномальности этого отсутствия пока не имеет должного количества доказательств.
Версия с потерей памяти тоже не находит объективных подтверждений, т.к. в этом случае как минимум бы нашлись свидетели которые видели бы его где либо. Ему было необходимо как то добраться до Сорочинска (175 км. от Оренбурга). Не говоря уже о психологическом состоянии, такие потери памяти на пустом месте не происходят.
Фотографии. Учитывая то что технически получить подобные изображения особого труда не составляет, данный факт не рассматривается как основной в данной ситуации. Тем не менее анализ снимков продолжается.
Также является фактом не надежность источника первичной информации, который указал журналисту Игнату Бушухину на дату 13 марта. Большинство снимков предоставленных этим источником являются дефектами при съемке или фальсификацией.

На основе всей имеющейся информации группа делает следующий вывод: При доказанном факте отсутствия журналиста Игната Бушухина 24 дня, аномальность этого исчезновения не является на данный момент доказанной и не может быть использована в качестве основной версии. Причиной тому не достаточность информации по делу и отсутствие прямых свидетельств.

Итог: Событие имело место, но его причина и суть не ясны. По данному делу необходимо провести более тщательное расследование, возможно с привлечением гос.служб.

Метки: Аномальные явления, нло, похищения людей НЛО

Запись создана: Среда, 15 Июнь 2005 в 13:44 и находится в рубриках Отчёты. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.